Este site confere, número por número, a peça de propaganda eleitoral sobre custo de vida publicada em mercadodamentira.com.br ↗.
A conclusão, depois de checar cada seção: eles não inventaram dados. Fizeram algo mais difícil de perceber — escolheram uma régua que começa e termina nos pontos certos para produzir a conclusão desejada. Aqui a gente recoloca o que foi cortado, com a mesma fonte oficial.
O site original compara jan/2019 a jul/2022 com jan/2023 a jul/2026. Parece simétrico: três anos e meio de cada lado. Mas veja o que caiu dentro de cada janela — usando um índice global, que nenhum presidente brasileiro comanda.
* 2026: valor de agosto (133,3), o mais alto desde o fim de 2022. Pico mensal absoluto da série: 159,7 pontos em março de 2022.
A simetria do calendário é apresentada como se fosse simetria de condições. Mesmo número de meses, mesma fonte, mesmo índice — logo, o que sobra seria mérito ou culpa de gestão.
A janela "Bolsonaro" começa em 95 pontos e termina exatamente no pico histórico do índice global de alimentos: a pandemia, o colapso logístico e a guerra na Ucrânia estão todos dentro dela.
A janela "Lula" começa logo depois desse pico e apanha a normalização das cadeias globais. Boa parte da diferença já estava dada antes de qualquer decisão tomada em Brasília.
Os números estão certos. A atribuição de causa é que não se sustenta: o mesmo padrão de alta e queda aparece no mundo inteiro, inclusive em países cujos governos não mudaram.
Fontes: FAO — Índice de Preços de Alimentos (séries mensais e anuais, base 2014-2016=100); FAO, comunicado de março de 2022 sobre o recorde de 159,7 pontos; FAO, comunicado de setembro de 2026.
O site abre com o número mais forte da peça: 13,2% de inflação de alimentos ao ano na janela anterior contra 3,0% ao ano na atual. "Quatro vezes mais cara." O dado do IPCA está correto. A pergunta que ele não responde é: quatro vezes mais cara por causa de quem?
Alimentação no domicílio, IPCA/IBGE Tabela 7060, três anos e meio de cada governo. 54,24% contra 13,66% no acumulado.
1. Pandemia e colapso logístico (2020-2021). Frete marítimo multiplicado, quebra de cadeias de suprimento e demanda represada empurraram alimentos no mundo todo.
2. Guerra na Ucrânia (fev/2022). Rússia e Ucrânia respondiam por cerca de 27% das exportações mundiais de trigo e mais da metade do óleo de girassol. O índice global da FAO bateu o recorde de toda a série em março de 2022.
3. Fertilizantes. O Brasil importa a maior parte do que usa, e Rússia e Belarus são fornecedores centrais. As sanções encareceram o insumo — e o insumo entra no preço da safra seguinte.
Enganoso por omissão de causa. A diferença entre as duas janelas é em grande parte a diferença entre estar na subida e estar na descida de um ciclo global de commodities. E, como o índice da FAO voltou a subir em 2026, a mesma métrica que hoje é usada como prova de competência pode virar prova de incompetência daqui a alguns meses — sem que nada tenha mudado em Brasília.
Fontes: IBGE/IPCA (Tabela 7060, alimentação no domicílio); FAO — Índice de Preços de Alimentos; FAO/ONU, comunicados de março de 2022 e de setembro de 2026.
Pegamos os 112 produtos da tabela do site original, com os números deles, sem mudar uma vírgula. E fizemos a única conta que faltava: encadear as duas janelas para saber onde o preço está hoje em relação a janeiro de 2019.
| Produto | Janela 2019-2022 | Janela 2023-2026 | Preço hoje vs. jan/2019 |
|---|---|---|---|
| Manga | +105,6% | +104,6% | +320,7% |
| Repolho | +101,4% | +57,2% | +216,6% |
| Melancia | +117,1% | +29,7% | +181,6% |
| Leite longa vida | +130,5% | +19,4% | +175,2% |
| Feijão macáçar (fradinho) | +149,0% | +9,9% | +173,7% |
| Feijão carioca (rajado) | +130,9% | +12,9% | +160,7% |
| Alface | +85,1% | +40,1% | +159,3% |
| Café moído | +72,7% | +48,7% | +156,8% |
| Pimentão | +113,7% | +19,8% | +156,0% |
| Óleo de soja | +174,3% | -14,2% | +135,3% |
| Mamão | +117,5% | +6,2% | +131,0% |
| Mandioca (aipim) | +90,9% | +12,6% | +115,0% |
| Couve | +51,1% | +38,7% | +109,6% |
| Brócolis | +53,4% | +35,8% | +108,3% |
| Carnes | +73,7% | +17,0% | +103,2% |
| Curimatã | +67,0% | +21,2% | +102,4% |
| Banana-da-terra | +60,1% | +25,9% | +101,6% |
| Cheiro-verde | +42,4% | +41,3% | +101,2% |
| Feijão mulatinho | +73,4% | +12,4% | +94,9% |
| Batata-inglesa | +64,0% | +15,2% | +88,9% |
| Gasolina | +39,9% | +31,4% | +83,8% |
| Combustível | +44,6% | +26,9% | +83,5% |
| Banana prata | +67,4% | +8,5% | +81,6% |
| Alho | +62,0% | +11,2% | +80,1% |
| Sorvete | +45,4% | +23,6% | +79,7% |
| Carne-seca e de sol | +48,6% | +20,1% | +78,5% |
| Frango em pedaços | +76,5% | +0,9% | +78,1% |
| Banana d'água | +67,5% | +5,4% | +76,5% |
| Gás encanado | +65,8% | +5,8% | +75,4% |
| Ovo de galinha | +63,3% | +5,7% | +72,6% |
| Açúcar refinado | +83,0% | -6,0% | +72,0% |
| Gás de botijão | +62,3% | +5,1% | +70,6% |
| Iogurte e bebidas lácteas | +34,1% | +26,3% | +69,4% |
| Leite de coco | +36,2% | +22,7% | +67,1% |
| Carne de porco | +51,8% | +8,1% | +64,1% |
| Sardinha em conserva | +46,5% | +11,9% | +63,9% |
| Açúcar cristal | +86,2% | -12,1% | +63,7% |
| Fígado | +67,0% | -2,0% | +63,7% |
| Café solúvel | +32,9% | +23,2% | +63,7% |
| Frango inteiro | +62,7% | +0,4% | +63,4% |
| Margarina | +59,1% | +2,2% | +62,6% |
| Pepino em conserva | +45,5% | +11,7% | +62,5% |
| Milho-verde em conserva | +65,6% | -2,2% | +62,0% |
| Salsicha em conserva | +55,1% | +3,9% | +61,1% |
| Queijo | +44,7% | +10,0% | +59,2% |
| Pão de queijo | +30,7% | +20,7% | +57,8% |
| Pera | +44,7% | +6,8% | +54,5% |
| Maionese | +41,0% | +9,5% | +54,4% |
| Uva | +27,2% | +21,1% | +54,0% |
| Pão de forma | +37,0% | +12,2% | +53,7% |
| Pão francês | +30,8% | +17,1% | +53,2% |
| Pão doce | +25,7% | +21,0% | +52,1% |
| Cavala | +52,6% | -0,9% | +51,2% |
| Leite em pó | +38,4% | +8,3% | +49,9% |
| Azeite de oliva | +22,3% | +22,3% | +49,6% |
| Cimento | +29,2% | +14,8% | +48,3% |
| Pneu | +65,1% | -10,4% | +47,9% |
| Detergente | +36,5% | +8,2% | +47,7% |
| Arroz | +50,5% | -1,9% | +47,6% |
| Bolo | +24,5% | +17,1% | +45,8% |
| Biscoito | +35,0% | +7,8% | +45,5% |
| Farinha de trigo | +72,2% | -16,0% | +44,6% |
| Sal | +30,4% | +9,3% | +42,5% |
| Automóvel novo | +29,0% | +9,9% | +41,8% |
| Cebola | +72,1% | -17,7% | +41,6% |
| Maçã | +42,2% | -0,9% | +40,9% |
| Linguiça | +40,6% | -0,7% | +39,6% |
| Feijão preto | +45,9% | -4,5% | +39,3% |
| Ar-condicionado | +29,3% | +7,5% | +39,0% |
| Colchão | +35,3% | +1,3% | +37,1% |
| Manteiga | +33,7% | +2,2% | +36,6% |
| Tainha | +47,3% | -7,5% | +36,3% |
| Leite condensado | +40,1% | -3,2% | +35,6% |
| Inhame | +26,3% | +7,1% | +35,3% |
| Salsicha | +37,0% | -1,3% | +35,2% |
| Macarrão | +37,6% | -2,8% | +33,7% |
| Maracujá | +36,4% | -2,1% | +33,5% |
| Carne de carneiro | +23,3% | +8,3% | +33,5% |
| Presunto | +28,8% | +3,3% | +33,1% |
| Tilápia | +20,2% | +8,8% | +30,8% |
| Computador | +21,3% | +7,2% | +30,0% |
| Bicicleta | +35,2% | -4,4% | +29,3% |
| Sabão em pó | +31,1% | -1,4% | +29,3% |
| Fubá de milho | +48,4% | -13,2% | +28,8% |
| Tambaqui | +18,7% | +7,3% | +27,4% |
| Refrigerador | +42,6% | -10,7% | +27,3% |
| Ventilador | +25,5% | -0,3% | +25,1% |
| Flocos de milho | +17,7% | +6,3% | +25,1% |
| Máquina de lavar | +30,2% | -4,8% | +24,0% |
| Mortadela | +23,9% | -0,2% | +23,7% |
| Banana maçã | +28,2% | -3,7% | +23,5% |
| Farinha de mandioca | +18,5% | +4,2% | +23,5% |
| Brinquedo | +16,0% | +6,1% | +23,1% |
| Sabão em barra | +29,3% | -5,4% | +22,3% |
| Salame | +34,4% | -9,1% | +22,2% |
| Fogão | +29,9% | -6,3% | +21,7% |
| Goiaba | +11,1% | +9,2% | +21,3% |
| Salmão | +14,5% | +4,7% | +19,9% |
| Corvina | +9,2% | +7,4% | +17,3% |
| Sardinha | +10,2% | +3,5% | +14,1% |
| Automóvel usado | +22,8% | -8,3% | +12,6% |
| Merluza | +17,2% | -4,4% | +12,0% |
| Serra | +6,0% | +1,4% | +7,5% |
| Pescada | +6,5% | +0,8% | +7,4% |
| Camarão | +3,5% | +2,5% | +6,1% |
| Dourada | +4,3% | +0,4% | +4,7% |
| Televisor | +16,2% | -10,8% | +3,7% |
| Tomate | +6,3% | -2,8% | +3,3% |
| Doce de frutas em pasta | +32,9% | -22,3% | +3,3% |
| Celular | +7,9% | -10,8% | -3,8% |
| Laranja baía | +16,6% | -21,8% | -8,8% |
| Abacate | -21,8% | -26,9% | -42,8% |
Nenhum produto encontrado.
O óleo de soja aparece como "mais barato com Lula" (−14,2%). Verdade — e ainda assim ele custa 135% a mais que em 2019. O arroz caiu 1,9% e segue 47,6% acima. Uma queda depois de uma disparada não devolve o preço: devolve uma fração dele. É por isso que o gráfico melhora e a sensação no caixa do mercado não acompanha.
Cálculo: nível de preço acumulado = ((1 + variação da 1ª janela) × (1 + variação da 2ª janela) − 1). Variações extraídas da seção "Produto por produto" de mercadodamentira.com.br (set/2026), que cita IPCA/IBGE. Ao encadear períodos consecutivos, os índices se multiplicam — não se somam.
O comparativo do site coloca "14%+" na coluna do governo anterior e 5,4% na atual. Mas 14,9% não foi como o governo anterior começou nem como terminou: foi o auge da pandemia, no 1º trimestre de 2021.
A tabela do site coloca o pior número já registrado de um lado e o melhor do outro, como se fossem os saldos de cada gestão.
O governo anterior recebeu 12,7% (1ºT/2019) e entregou 7,9% (4ºT/2022): queda de 4,8 pontos, atravessando a pandemia no meio.
O governo atual recebeu 7,9% e chegou a 5,4% (jun/2026): queda de 2,5 pontos — um resultado real e o melhor da série, mas obtido a partir de uma herança já em queda.
O 14,9% pertence ao 1º trimestre de 2021 — um trimestre de lockdown, não um balanço de gestão.
O 5,4% é verdadeiro e é o menor da série histórica. O que é falso é o contraste: usar o pico da pandemia como "o número do adversário" transfere para a gestão o custo de um choque sanitário global.
Fontes: IBGE/PNAD Contínua trimestral — 1ºT/2019 (12,7%), 4ºT/2019 (11,0%), 1ºT/2021 (14,9%, máximo da série iniciada em 2012), 4ºT/2022 (7,9%), 4ºT/2023 (7,4%), 4ºT/2024 (6,2%) e trimestre encerrado em junho/2026 (5,4%).
Pegamos a tabela "o comparativo que resume tudo" e conferimos cada linha. Três das seis se sustentam sem ressalva — e a gente diz isso com todas as letras. As outras três dependem de um contexto que foi deixado de fora.
Os dois números batem com o IPCA. O que a tabela não diz é que a primeira janela contém a pandemia, o colapso logístico e a guerra na Ucrânia, e termina no recorde histórico do índice global de alimentos. Além disso, o preço de hoje é o resultado das duas janelas somadas: a comida acumula alta nas duas.
Compara o pico da série (14,9% no 1ºT/2021, auge dos lockdowns) com o valor atual. O governo anterior recebeu 12,7% e entregou 7,9%; o atual recebeu 7,9% e chegou a 5,4%. O 5,4% é real e é o menor da série — o pico de 14,9% é que não é o saldo de ninguém.
A renda real de fato caiu até 2021 e se recuperou depois — hoje está no maior nível da série (R$ 3.652 no trimestre até jan/2026). Mas a queda coincide com a destruição de postos na pandemia e a alta parte de uma base deprimida. Uma parcela da recuperação é retomada do terreno perdido, não terreno novo.
Confere. A tabela do IRPF não foi corrigida entre 2019 e 2022, e a Lei 15.270/2025 ampliou a isenção para quem ganha até R$ 5 mil, em vigor desde janeiro de 2026, com cerca de 15 milhões de beneficiados. Ressalva honesta de contexto: o congelamento da tabela começou em 2015, antes do governo anterior.
Os valores estão corretos. A comparação é nominal, mas neste caso o ganho real também existe: a Lei 14.663/2023 restabeleceu a política de valorização (INPC + PIB de dois anos antes), e o reajuste de 2026 trouxe ganho acima da inflação.
É a mesma política de valorização medida em ganho real acumulado. Diferença de método, não de contexto externo: aqui a comparação mede uma escolha de política pública, que é exatamente o que uma comparação entre governos deveria medir.
A peça não fabrica números — ela seleciona a régua. Onde a comparação mede uma escolha de política pública (imposto de renda, salário mínimo), ela é legítima e nós a confirmamos. Onde ela mede um ciclo global (comida, desemprego, renda), atribuir o resultado à gestão é o erro.
Fontes: IBGE (IPCA Tabela 7060, PNAD Contínua); Lei 15.270/2025 (isenção do IRPF até R$ 5 mil, vigência jan/2026); Lei 14.663/2023 (política de valorização do salário mínimo); Senado Federal e Ministério da Fazenda.
Aqui é preciso ser justo: o card do site original diz, com todas as letras, "proposta em debate no Congresso". O problema não está no texto do card — está em onde ele foi colocado: dentro da seção intitulada "O que o Lula fez", ao lado de medidas que de fato já estão em vigor.
O card aparece entre a isenção do imposto de renda (lei em vigor), o Desenrola e a queda da pobreza. A leitura rápida — que é como quase todo mundo lê um site — registra tudo como entregue.
A PEC 221/2019 (com a PEC 8/2025 apensada) avançou de verdade em 2026 e está mais perto do que nunca. Mas precisa de 49 votos em dois turnos no Senado, e a votação em Plenário ainda não tem data, com a oposição obstruindo.
Até que isso aconteça, a escala 6x1 segue legal e valendo para quem trabalha sob ela hoje.
Promessa em andamento apresentada no lugar de entrega. O avanço é real e recente — e vender futuro como presente é justamente o que corrói a confiança quando a votação emperra.
Fontes: Senado Federal — PEC 221/2019 (aprovação na CCJ em 02/09/2026 e envio ao Plenário); Câmara dos Deputados — aprovação em dois turnos em 27/05/2026; Agência Brasil, setembro de 2026. Situação verificada em 9 de setembro de 2026.
Circula nas redes que o IBGE estaria fraudando os números. Circula na propaganda que questionar o IBGE é golpismo. As duas coisas são simplificações — e as duas atrapalham quem quer entender o que está acontecendo.
Não há qualquer evidência de manipulação do IPCA ou da PNAD. São pesquisas com metodologia pública, microdados abertos, amostra auditável e execução por servidores de carreira. Qualquer pesquisador pode recalcular os índices a partir dos microdados — e isso é feito rotineiramente por universidades, bancos e institutos independentes, que chegam aos mesmos resultados.
A reponderação da PNAD Contínua em 2025, feita para incorporar o Censo 2022, é um procedimento técnico padrão, anunciado com antecedência e aplicado retroativamente a toda a série — inclusive aos anos do governo anterior. Ela não cria melhora artificial: recalibra o passado e o presente com a mesma régua.
E os pesos do IPCA seguem os da POF anterior: a atualização com a nova pesquisa de orçamentos familiares só deve valer a partir de 2027. Ou seja, o índice usado nessa comparação não foi alterado por este governo.
Em 19 de janeiro de 2026, Rebeca Palis, coordenadora responsável pelo cálculo do PIB, foi exonerada. Pelo menos três integrantes da equipe deixaram cargos de confiança em solidariedade.
Em fevereiro e março de 2026, o Ministério Público junto ao TCU pediu o afastamento do presidente do IBGE, Márcio Pochmann, alegando risco de uso político dos dados do PIB em ano eleitoral e preocupação com mudanças em metodologias de coleta e tratamento.
Nada disso demonstra que um número tenha sido falsificado. Demonstra que as salvaguardas que tornam a falsificação difícil ficaram mais frágeis — e isso é motivo legítimo de vigilância, não de pânico.
Acusar o IBGE de fraude é injusto com quem produz os dados e desvia a atenção do problema de verdade. O dado é confiável; a régua aplicada sobre ele na propaganda é que é escolhida. Ao mesmo tempo, a crise de governança do instituto é real e merece acompanhamento — inclusive porque a melhor defesa dos números é a autonomia de quem os calcula.
Fontes: IBGE — nota técnica sobre a reponderação da PNAD Contínua em 2025 e Projeções da População pós-Censo 2022; IBGE/POF sobre a atualização dos pesos do IPCA; Correio Braziliense e Gazeta do Povo (março de 2026) sobre a representação do MP junto ao TCU e as exonerações na diretoria de contas nacionais.
Um site de checagem que só encontra erros do outro lado não é checagem, é propaganda com outro nome. Então vamos ser explícitos sobre o que se confirma.
A melhora do mercado de trabalho é real e a desaceleração dos preços é real. O que não é real é a relação de causa que a peça constrói entre uma coisa e a outra, nem a ideia de que o preço da comida voltou ao que era. Dá para reconhecer o resultado sem comprar a explicação.
Fontes: IBGE/PNAD Contínua (desocupação, informalidade, subutilização e rendimento real, divulgações de 2026); Lei 15.270/2025; Lei 14.663/2023; FAO — Índice de Preços de Alimentos, agosto de 2026; e a própria base de produtos publicada em mercadodamentira.com.br.
A tabela foi extraída da própria seção “Produto por produto” do site original, em setembro de 2026. Nenhuma variação foi alterada. Removemos apenas 4 rótulos repetidos (o mesmo item do IPCA aparecia com nome curto e nome completo), ficando 112 produtos. A única coluna nova é o acumulado.
Para saber onde o preço está hoje em relação a jan/2019, os dois períodos consecutivos se multiplicam: (1+a)×(1+b)−1. Somar as duas variações daria um número errado.
Para desemprego e renda, usamos o valor do trimestre em que cada governo assumiu e do trimestre em que entregou — em vez do pior e do melhor ponto da série.
O índice de alimentos da FAO funciona como controle: se o mesmo movimento aparece no mundo inteiro, ele não pode ser creditado nem debitado a um governo brasileiro.
Três das seis linhas do comparativo original se sustentam. Estão marcadas como corretas, com a fonte legal de cada uma.
Indicadores conjunturais mudam. Cada bloco traz a data de verificação, e a página informa a última atualização geral.