O dado é real.
O contexto foi cortado.
Este site confere, número por número, a peça de propaganda eleitoral sobre custo de vida publicada em mercadodamentira.com.br ↗.
A conclusão, depois de checar cada seção: eles não inventaram dados. Fizeram algo mais difícil de perceber — escolheram uma régua que começa e termina nos pontos certos para produzir a conclusão desejada. Aqui a gente recoloca o que foi cortado, com a mesma fonte oficial.
Os dois períodos não são comparáveis.
O site original compara jan/2019 a jul/2022 com jan/2023 a jul/2026. Parece simétrico: três anos e meio de cada lado. Mas veja o que caiu dentro de cada janela — usando um índice global, que nenhum presidente brasileiro comanda.
* 2026: valor de agosto (133,3), o mais alto desde o fim de 2022. Pico mensal absoluto da série: 159,7 pontos em março de 2022.
"Três anos e meio de cada governo, lado a lado."
A simetria do calendário é apresentada como se fosse simetria de condições. Mesmo número de meses, mesma fonte, mesmo índice — logo, o que sobra seria mérito ou culpa de gestão.
Uma janela pega a subida global inteira. A outra pega a descida.
A janela "Bolsonaro" começa em 95 pontos e termina exatamente no pico histórico do índice global de alimentos: a pandemia, o colapso logístico e a guerra na Ucrânia estão todos dentro dela.
A janela "Lula" começa logo depois desse pico e apanha a normalização das cadeias globais. Boa parte da diferença já estava dada antes de qualquer decisão tomada em Brasília.
Os números estão certos. A atribuição de causa é que não se sustenta: o mesmo padrão de alta e queda aparece no mundo inteiro, inclusive em países cujos governos não mudaram.
Fontes: FAO — Índice de Preços de Alimentos (séries mensais e anuais, base 2014-2016=100); FAO, comunicado de março de 2022 sobre o recorde de 159,7 pontos; FAO, comunicado de setembro de 2026.
Cada afirmação, uma a uma.
Cada uma tem página própria, com a prova do que a peça original afirma, o contexto que falta e as fontes primárias. Os dados são verdadeiros em todas elas — o que muda é o que foi deixado de fora.
"Mais barato" não quer dizer barato.
109 dos 112 produtos seguem acima do preço de janeiro de 2019
“Dezenas de produtos ficaram mais baratos no governo atual.”
Ver a checagem completa →O pico de 14,9% não é o ponto de partida de ninguém.
O pico de 14,9% foi no 1º tri de 2021, no auge da pandemia
“O desemprego caiu de mais de 14% para 5,4% por causa da gestão atual.”
Ver a checagem completa →A comida subiu no mundo inteiro — e depois cedeu no mundo inteiro.
O índice global de alimentos da FAO bateu recorde em mar/2022
“A comida subiu 4x mais no governo anterior do que no atual.”
Ver a checagem completa →Uma proposta em votação não é uma entrega.
A PEC ainda não foi votada no Plenário do Senado
“O fim da escala 6x1 está entre as entregas do governo atual.”
Ver a checagem completa →O erro não está na planilha. E o problema do IBGE também é real.
Nenhuma evidência de manipulação do IPCA ou da PNAD
“O IBGE estaria fraudando os dados de emprego e inflação.”
Ver a checagem completa →- 3 Correto
- 2 Correto, sem contexto
- 1 Enganoso
O comparativo deles, auditado.
Três das seis linhas da tabela deles se sustentam — e nós confirmamos
Ver a checagem completa →- 5,4% é o menor desemprego da série
- A informalidade está caindo
- A renda média está no maior nível da série
O que a propaganda acerta — e o que ninguém está te contando.
O desemprego de 5,4% é real, a informalidade cai e a renda está em recorde
Ver a checagem completa →Como a gente chegou nesses números.
Usamos os números deles
A tabela foi extraída da própria seção “Produto por produto” do site original, em setembro de 2026. Nenhuma variação foi alterada. Removemos apenas 4 rótulos repetidos (o mesmo item do IPCA aparecia com nome curto e nome completo), ficando 112 produtos. A única coluna nova é o acumulado.
Arquivamos a peça original
Uma cópia do site checado foi salva no Internet Archive em 9 de setembro de 2026. Se eles editarem ou tirarem a página do ar, a versão que auditamos continua pública e conferível — o link está nas fontes abaixo.
Encadeamos, não somamos
Para saber onde o preço está hoje em relação a jan/2019, os dois períodos consecutivos se multiplicam: (1+a)×(1+b)−1. Somar as duas variações daria um número errado.
Comparamos começo com começo
Para desemprego e renda, usamos o valor do trimestre em que cada governo assumiu e do trimestre em que entregou — em vez do pior e do melhor ponto da série.
Testamos contra uma série global
O índice de alimentos da FAO funciona como controle: se o mesmo movimento aparece no mundo inteiro, ele não pode ser creditado nem debitado a um governo brasileiro.
Dizemos quando eles estão certos
Três das seis linhas do comparativo original se sustentam. Estão marcadas como corretas, com a fonte legal de cada uma.
Datamos tudo
Indicadores conjunturais mudam. Cada bloco traz a data de verificação, e a página informa a última atualização geral.
Fontes primárias
Baixe a base
A tabela dos 112 produtos, com as duas janelas e o acumulado calculado. Mesmos números da página, em formato aberto.
Viu um número que não fecha?
Este site começou com uma peça só. Se você encontrou outra afirmação com dado real e conclusão torta — de qualquer lado —, mande. Quanto mais específico, melhor: onde viu, o print ou o link, e qual número te pareceu estranho.
Sugerir uma checagemAbre uma issue pública no repositório do projeto. Exige conta no GitHub — é o preço de manter tudo auditável, sem formulário de terceiro no meio.
Essa conta precisa circular.
A régua torta viaja rápido porque é simples. O contexto viaja devagar porque exige explicação. Se esta checagem te ajudou a entender o número, ela ajuda outra pessoa também.
O texto já vai pronto com o dado principal. Se preferir, escreva o seu — o link é o mesmo.
João Pedro Gamin
Fiz este site por conta própria, sem vínculo com partido, campanha, veículo ou órgão público. A motivação foi simples: os números da peça original eram verdadeiros, e mesmo assim a conclusão não se sustentava. Isso é um problema de método, e método dá para demonstrar.
Todo o código e a base de dados estão abertos. Se você achar um erro meu, abra uma issue no repositório — a correção é publicada com a mesma clareza da afirmação original.